杭州卫星电视网讯：奥巴马总统宣布将向澳大利亚派驻2500名海军陆战队员。这意味着他已越线，开启了与中国的一场新冷战。这场新冷战树立在海洋和陆地的军事包围根底之上，将消耗数万亿国防预算，打造一个将中国扫除在外的自在贸易区。而日益被强调的人权问题将为这种新的全球竞争提供冠冕堂皇的理由。

可能有人疑惑，美国海军在中国海域干什么。这就跟一些人不解北约终究在阿富汗做什么一样。无妨称之为帝国主义、全球化或大国政治；这种新战略是当年反苏冷战的翻版。那场抵触招致苏联崩溃，很多人都说美国因而成为“独一超级大国”。但是，这无助于美国在伊阿和巴基斯坦的战争，无助于完毕美国在拉美的孤立，也无助于避免中国崛起为新兴经济大国。与此同时，数百万人死伤、颠沛流离——全都是由于冷战。照此类推，新冷战将基于以往的反苏联形式：经过军事包围挤压北京的军事预算，同时期盼中国发作内乱。

新冷战或许更趋向于经济、政治和外交而非军事。但朝韩、台海可能迸发流血抵触，或发作有印巴卷入的代理战争。美国目前在构筑新的军事联盟，到时将不得不参与此类抵触。

亨利·基辛格在《论中国》一书中提出美国与中国相处的慎重之道。而右翼人士不断请求“击退”中国。美国正在发作反贫穷、反失业的历史性抗议，而外交精英们似乎更关注占领海外军事基地，对国内矛盾不理不睬。从历史上看，这是经过海外扩张转移留意力和资源、逃避国内问题的典型做法。

奥巴马的新冷战，既注重与中国继续双边协作，同时对北京采取一种更盛气凌人、更具对立性的政策。奥巴马称美国是个“安定洋国度”，有意“在影响该地域及其未来方面充任更大的久远角色”。但有没有人想过，假使中国政府派航母和潜艇到加利福尼亚沿海，宣布他们要在影响美国西海岸方面充任一个更大的久远角色，那将会是什么情形？

关键问题是，美国能否有足够的资源投入国内发明就业？若奥巴马不思索削减在亚太的军力，我们城市资金来自哪里？若中国选择强硬回应，美国是逆来顺受还是被迫畏缩？为什么美国要用硬实力来对付一个军事上无法被打败的国度？为何不（对中国）采用“软实力”战略？为什么不把与中国停止节能和绿色协作放在首位？没有公开争辩，没有任何本钱计算，美国人已不由自主，被集体拖入一个刚刚开端的新（冷战）时期